現行行政復議法于1999年制定，行政復議法的頒布實施是我國民主法治建設進程中的一件大事，對于防止和糾正違法的或者不當的行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權發揮了重要作用。20多年來，行政復議成為化解行政爭議和維護人民群眾合法權益的重要渠道。

　　“當前，隨著我國經濟社會發展，需要加強和改進行政復議工作，解決制約行政復議發揮監督、救濟作用的突出問題，滿足人民群眾對實質性化解行政爭議的新要求、新期待，對行政復議法進行全面修訂十分必要。”全國人大常委會法工委行政法室主任梁鷹說，此次修法堅持黨的領導，堅持人民至上，堅持問題導向，堅持守正創新。

　　修訂后的行政復議法把握行政復議制度定位和特點，貫徹落實改革部署，總結改革經驗，注重提升行政復議的公信力和權威性，重點解決制約行政復議發揮化解行政爭議主渠道作用的突出矛盾問題，將行政復議的制度優勢轉化為制度效能。此次修改行政復議法，適應新發展階段對行政領域各項工作和制度建設的新要求，修改工作特點突出，修改內容亮點紛呈。

　　亮點一：優化行政復議管轄體制 提升統一性科學性

　　行政復議管轄體制是行政復議的制度基礎。此次修訂行政復議法，著力構建統一、科學的行政復議管轄體制，對優化行政復議管轄體制專門作了規定。

　　修訂后的行政復議法明確縣級以上地方各級人民政府統一行使行政復議職責，取消地方各級人民政府工作部門的行政復議職責；規定海關、金融、外匯管理等實行垂直領導的行政機關、稅務和國家安全機關，保留行政復議職責；規定國務院部門管轄本部門及其派出機構、授權組織作為被申請人的行政復議案件；對直轄市、設區的市人民政府工作部門依法設立的派出機構作為被申請人的行政復議案件，作出相對靈活的管轄制度安排；規定對履行行政復議機構職責的地方人民政府司法行政部門的行政行為不服的，申請人可以向本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級司法行政部門申請行政復議。

　　“總的來說，關于管轄制度最主要的修改是，除垂直領導等特殊情形外，申請人對縣級以上地方各級人民政府工作部門及其派出機構、授權組織等作出的行政行為不服的，以前是選擇向本級人民政府申請行政復議或者向上一級主管部門申請行政復議，今后是統一向本級人民政府申請行政復議。”梁鷹說。

　　亮點二：強化吸納行政爭議能力 發揮主渠道作用

　　為充分發揮行政復議化解行政爭議的主渠道作用，修訂后的行政復議法對強化行政復議吸納行政爭議的能力也作了規定，主要包括擴大行政復議范圍、完善行政復議前置規定兩方面。

　　在擴大行政復議范圍方面，修訂后的行政復議法增加下列情形：一是對行政機關作出的賠償決定或者不予賠償決定不服；二是對行政機關作出的不予受理工傷認定申請決定或者工傷認定結論不服；三是認為行政機關不依法訂立、不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等行政協議；四是認為行政機關在政府信息公開工作中侵犯其合法權益。

　　在完善行政復議前置范圍方面，修訂后的行政復議法將對當場作出的行政處罰決定不服、認為行政機關未依法履行法定職責、申請政府信息公開但行政機關不予公開的情形納入行政復議前置范圍；將行政復議前置其他情形的設定權限由“法律、法規”修改為“法律、行政法規”；規定對行政復議前置情形，行政機關在作出行政行為時應當告知公民、法人或者其他組織先向行政復議機關申請行政復議。

　　亮點三：保障當事人各項權利 新增多項便民舉措

　　為當事人申請、參加行政復議提供便利，保障當事人在行政復議中的各項權利，修訂后的行政復議法增加規定了多項便民舉措。

　　修訂后的行政復議法規定，申請人、第三人可以委托一至二名律師、基層法律服務工作者或者其他代理人代為參加行政復議。符合法律援助條件的行政復議申請人申請法律援助的，法律援助機構應當依法為其提供法律援助。同時還規定，行政機關通過互聯網渠道送達行政行為決定的，應當同時提供提交行政復議申請書的互聯網渠道。行政復議申請材料不齊全或者表述不清楚，行政復議機關無法判斷是否符合受理條件的，應當在五日內書面通知申請人補正。

　　此外，修訂后的行政復議法還規定，對當場作出或者依據電子技術監控設備記錄的違法事實作出的行政處罰決定不服申請行政復議的，可以通過作出行政處罰決定的行政機關提交行政復議申請。

　　亮點四：完善行政復議審理程序 提高公信力公正性

　　提高行政復議公信力，關鍵在于提升行政復議審理的公正性，使行政復議取信于民。修訂后的行政復議法，著力完善行政復議審理程序。

　　一方面，對行政復議審理提出一般要求，規定上級行政復議機關根據需要，可以審理下級行政復議機關管轄的行政復議案件；規定行政復議中止、終止程序，對行政復議期間停止執行的情形作出規定；完善行政復議證據規定，對申請人、被申請人的舉證責任，以及行政復議機關的調查取證予以明確；增加了簡易程序，促進行政復議案件的“繁簡分流”。

　　同時，對于適用普通程序審理的案件，修訂后的行政復議法規定除當事人原因不能聽取意見外，行政復議機構應當通過多種方式聽取當事人意見；規定審理重大、疑難、復雜案件，行政復議機構應當組織聽證；規定縣級以上各級人民政府應當建立行政復議委員會，為辦理行政復議案件提供咨詢意見，就行政復議工作中的重大事項和共性問題研究提出意見。

　　亮點五：優化行政復議決定體系 強化執行監督力度

　　修訂后的行政復議法進一步優化了行政復議決定體系，強化行政復議決定的執行監督力度。

　　在優化行政復議決定體系方面，修訂后的行政復議法重新調整行政復議決定的順序，將變更決定、撤銷決定和確認違法決定予以細化，并放在突出位置；強化變更決定的運用，增加變更決定的適用情形；對行政協議的決定類型作出特殊規定；對調解書的制作和生效、行政復議和解等作出規定；規定行政復議機關在辦理行政復議案件中，發現被申請人或者其他下級行政機關的有關行政行為違法或者不當的，可以制發行政復議意見書。

　　為強化行政復議決定的執行監督力度，修訂后的行政復議法規定被申請人不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定書、調解書、意見書的，行政復議機關或者有關上級行政機關應當責令其限期履行，并可以約談被申請人的有關負責人或者予以通報批評。同時規定，申請人、第三人逾期不起訴又不履行行政復議決定書、調解書，或者不履行最終裁決的行政復議決定的，根據不同的決定類型，分別由有關機關強制執行。此外，針對被申請人不履行或者無正當理由拖延履行行政復議決定書、調解書、意見書的行為規定相應法律責任。